CONSTANTIUS II Centenionalis ou nummus brm_461841 Римские монеты

CONSTANTIUS II Centenionalis ou nummus AU

Чтобы принять участие в торгах, вы должны войти в систему и стать подтвержденным участником аукциона. Войдите, чтобы сделать ставку. Ваш аккаунт будет подтвержден в течение 48 часов. Не ждите до закрытия торгов, чтобы зарегистрироваться.Сделав ставку на данный товар, вы вступаете в юридическое соглашение на покупку выбранного товара и нажатием кнопки «Сделать ставку» подтверждаете принятие вами условий интернет-аукционов cgb.fr. Ставка может бить сделана только в полном эквиваленте евро. Торги закроются согласно времени, указанному в описании товара, все ставки, сделанные после закрытия торгов, учитываться не будут. Не следует откладывать предложение вашей ставки до последнего момента, так как система может не успеть обработать вашу заявку, и ваша ставка не будет принята. Более детальную информацию вы найдёте здесь: FAQ по интернет-аукционам.

БЕСПЛАТНО.

Оценить :	40 €
Цена :	27 €
Максимальная предлагаемая цена :	34 €
Конец торгов :	23 July 2018 14:23:30
Участников :	10 Участников

Тип Centenionalis ou nummus

Дата: 326-327

Монетный двор / Город: Nicomedia

Металл: copper

Диаметр: 19 mm

Ориентация осей монеты: 6 h.

Вес: 3,37 g.

Officine: 4e

Комментарии о состоянии

Belle monnaie. Patine vert foncé. Joli porte de camp au revers. Flan assez épais. Beau buste de l’empereur à l’avers

Ссылки в каталоге: :

C.- - RIC.128 - LRBC.1099

Лицевая сторона

Аверс: легенда: FL IVL CONSTANTIVS NOB C.

Аверс: описание: Buste lauré, drapé et cuirassé de Constance II césar à gauche, vu de trois quarts en avant (A*4).

Аверс: перевод: “Flavius Iulius Constantius Nobilissimus Cæsar”, (Flavien Jules Constance très noble césar).

Обратная сторона

Реверс: легенда: PROVIDEN-TIAE CAES.// MN.

Реверс: Описание: Porte de camp surmontée de deux tourelles et d’une étoile.

Реверс: легенда: D.

Реверс: перевод: “Providentiæ Cæsarum”, (À la Providence des césars).

Комментарий

La chronologie de cette émission est controversée, datée par les auteurs du RIC de 325-326 alors que les auteurs du LRBC préfèrent un chronologie plus récente.