E-auction 355-268732 - brm_558565 - CONSTANTIUS II Centenionalis ou nummus
Чтобы принять участие в торгах, вы должны войти в систему и стать подтвержденным участником аукциона. Войдите, чтобы сделать ставку. Ваш аккаунт будет подтвержден в течение 48 часов. Не ждите до закрытия торгов, чтобы зарегистрироваться.Сделав ставку на данный товар, вы вступаете в юридическое соглашение на покупку выбранного товара и нажатием кнопки «Сделать ставку» подтверждаете принятие вами условий интернет-аукционов cgb.fr.
Ставка может бить сделана только в полном эквиваленте евро. Торги закроются согласно времени, указанному в описании товара, все ставки, сделанные после закрытия торгов, учитываться не будут. Не следует откладывать предложение вашей ставки до последнего момента, так как система может не успеть обработать вашу заявку, и ваша ставка не будет принята. Более детальную информацию вы найдёте здесь: FAQ по интернет-аукционам.
БЕСПЛАТНО.
БЕСПЛАТНО.
Оценить : | 45 € |
Цена : | 15 € |
Максимальная предлагаемая цена : | 17 € |
Конец торгов : | 03 February 2020 14:25:00 |
Участников : | 7 Участников |
Тип Centenionalis ou nummus
Дата: 326-327
Монетный двор / Город: Nicomedia
Металл: copper
Диаметр: 17,5 mm
Ориентация осей монеты: 6 h.
Вес: 2,65 g.
Officine: 6e
Комментарии о состоянии
Exemplaire sur un flan bien centré. Beau buste de Constance II. Frappe un peu molle au revers. Patine verte
Лицевая сторона
Аверс: легенда: FL IVL CONSTANTIVS NOB C.
Аверс: описание: Buste lauré, drapé et cuirassé de Constance II césar à gauche, vu de trois quarts en avant (A*4).
Аверс: перевод: “Flavius Iulius Constantius Nobilissimus Cæsar”, (Flavien Jules Constance très noble césar).
Обратная сторона
Реверс: легенда: PROVIDEN-TIAE CAES./ -|-// MNS.
Реверс: Описание: Porte de camp surmontée de deux tourelles et d’une étoile.
Реверс: перевод: “Providentiæ Cæsarum”, (À la Providence des césars).
Комментарий
Poids très léger. Rubans de type 3 aux extrémités bouletées. Ptéryges visibles de chaque côté du buste. Sept rangs verticaux de pierres. La chronologie de cette émission est controversée, datée par les auteurs du RIC de 325-326 alors que les auteurs du LRBC préfèrent un chronologie plus récente.